Ser pragmatista implica...

Que las consecuencias nos acerquen al logro de nuestros objetivos, tomando en cuenta el contexto interactivo en el que ocurren. Enfocarnos en el para qué y no en el por qué decimos o hacemos lo que digamos o hagamos.

23.12.10

Consolidar un 10% y un 5%

Si somos 18 millones de electores, estamos hablando a grosso modo de 2 millones y de 1 millón de venezolanos inscritos en el REP respectivamente. Consolidar significa que esos grupos estarán organizados para hacer diligencias estratégicas de las que dependerá el destino democrático del país. ¿Cuáles serán esas diligencias?

Al grupo grande le corresponderá firmar las solicitudes de Referendo Abrogatorio, parcial o total, de Leyes Express que han venido aprobando, apuraditos en Diciembre de 2010, los actuales integrantes oficialistas de la AN. Al grupo menos grande, integrado por una mitad del primer grupo, le corresponderá firmar solicitudes similares pero referidas a Decretos-Ley que promulgue Esteban durante su habilitante, a menos que se decida abrogar esa Ley para restringirla sólo al tema de atención a damnificados. En ambos casos, estaremos amparados por lo establecido en el Artículo 74 de la Constitución vigente.

Una vez convocados los referendos, hay que hacer campaña para que cada vez vayan a votar por lo menos 7.200.000 venezolanos y obtener la mitad mas uno de los votos. Si cada persona del grupo grande convence de ir a votar a 2 o 3 venezolanos más, el triunfo será indiscutiblemente de la Libertad y la Democracia, colocándole el freno a cada abuso de poder del estebanismo.

Me atrae la posibilidad de abrogaciones parciales por dos razones: 1) Se elimina lo inconstitucional en cada ley, con posibilidad de salvar aquello que no amenace derechos humanos o que represente algún tipo de avance y eso sirva para reducir la polarización y convocar una mayor cantidad de venezolanos incluyendo a simpatizantes del oficialismo que sienten que la AN ha hecho retroceder en algunos aspectos a la República de la cual ellos y nosotros somos ciudadanos; 2) además es igualmente un 'tate quieto' a los que han abusado del poder, lo cual es el mensaje más importante para cosechar triunfos que vayan haciendo cada vez más factible el gran triunfo de las fuerzas democráticas en 2012.

No es fácil pero es necesario. No es un camino libre de riesgos pero implica organizarse para ser la nueva mayoría que gobierne a partir de 2012. Para ser un gobierno democrático hay que pasar el examen de admisión que está representado por triunfar en elecciones. Esos referendos no implican primarias pero sirven para que la Unidad crezca organizativamente y se prepare para ser Poder.

Si se cosechan los abrogatorios, el 2012 estará más cerca de convertirse en el año del gran cambio.

Los atajos como aplicar el 350, hacer un nuevo Revocatorio a Esteban, etc., no son recomendables. Fortalecer la organización social y política de quienes queremos un país libre, democrático, próspero y moderno es el camino y el destino al mismo tiempo. Es una autopista donde cabemos todos, hasta quienes pueden ser adversarios o competidores en un momento dado; pero donde no caben quienes vayan en contra de la Constitución y quieran llevarnos nariceados y apuraditos a, por ejemplo, el barranco del comunismo cubano.

Los votos se respetan. Los Derechos Humanos se respetan. La Constitución se respeta. Como dijo Joan Manuel Serrat recientemente en Twitter: 'Democracia no se trata de mayorías, sino de garantías' y 'Tal parece que en Venezuela hay libertad de opinión, pero sólo en la medida que no la expreséis.'

Pues yo seguiré expresando la mía y luchando para que tú también lo hagas.

15.12.10

Contra el nuevo artículo 207

Globovisión plantea en su página web:
'Con relación a la reforma planteada del Artículo 207, el cual establece que se prohíbe a los operadores de difusión por suscripción difundir señales de televisión abierta en zonas en las cuales éstas no estén autorizadas: se trata de una norma discriminatoria e irracional. Las señales de televisión abierta son todas, por definición y mandato de la LOTEL, nacionales (no estándole permitido a los extranjeros participación sustancial en dichas actividades). Además, para ser señales de televisión abierta, las mismas han tenido que haber sido autorizadas por el Estado para difundir contenidos a través del espectro radioeléctrico, obteniendo ante CONATEL la concesión en cuestión. Por el contrario, las señales transmitidas únicamente por operadores de difusión por suscripción son, en su gran mayoría, extranjeras y no requieren autorización alguna por parte del Estado para ser difundidas por dichos servicios. De aprobarse la reforma, por ejemplo, GLOBOVISION, que es un canal venezolano y autorizado por el Estado para usar el espectro radioeléctrico y transmitirse en determinadas zonas del territorio nacional, sólo sería difundida por las operadoras de televisión por suscripción en esas zonas del país y, PLAYBOY CHANNEL, MTV, ESPN, TELEVISORA ESPAÑOLA, RAI DE ITALIA, por ejemplo, señales extranjeras, que no cuentan con permiso alguno, se difundirían por televisión por suscripción en todo el territorio nacional. Se viola el derecho a la igualdad y la prohibición a la no-discriminación previstos en los Artículos 19 y 21 de la Constitución y además se viola el Art 301 de la Constitución que establece que no se podrá otorgar a personas o empresas extranjeras regímenes más beneficiosos que los establecidos para los nacionales.'

Para complementar ese argumento de que la reforma es discriminatoria y absurda, decimos que:

1. Si los canales extranjeros no tienen autorización de señal abierta en ninguna zona del país, no deberán entonces tener el privilegio de poder transmitir por cable a ninguna zona del país, mucho más si los canales nacionales no podrán hacerlo. En caso de permitirles continuar con sus transmisiones, el gobierno estará favoreciendo a empresas extranjeras que presentan contenidos extranjeros, en perjuicio de empresas venezolanas con contenidos venezolanos.

2. En caso de mantenerles el privilegio a esas empresas, las compañías de cable estarán siendo una plataforma en Venezuela que les permitirá transmitir, a aproximadamente 160 canales, contenidos extranjeros cuya producción se localiza de la siguiente manera:

Entre 70% y 80% en Norteamérica y Europa
Entre 20% y 25% en Latinoamérica
Menos de 5% en otras partes del planeta

3. Si se privilegia la transmisión de una gran cantidad de contenidos provenientes de potencias mundiales, ¿Dónde está el Anti-imperialismo? Desde la propia perspectiva gubernamental la discriminación planteada es, aparte de inconstitucional, absurda.

En cuanto al criterio constitucional de que ningún extranjero deberá recibir tratos más beneficiosos que los venezolanos, éste puede perfectamente interpretarse como la cláusula de la 'nación más favorecida'. Ese tipo de cláusula forma parte de muchos convenios internacionales y funciona como un mecanismo de actualización automática en beneficio de las partes que hayan firmado versiones anteriores de un modelo de convenio o contrato que vaya evolucionando en el tiempo. No hay lógica en proponer reformas de leyes que afecten a los nacionales de un país, mientras se beneficia a extranjeros, a menos que quienes apoyen ese tipo de cambios en contra de sus connacionales se consideren una especie de fuerza de ocupación que en su propio país trabaja a favor de intereses extranjeros.

La nación más favorecida deberá ser siempre la propia nación a la que pertenecen los proponentes de cualquier instrumento jurídico, siendo parte de ella las empresas nacionales, instituciones nacionales y connacionales que junto al territorio nacional la conforman.

14.12.10

El ciudadano funcionario

Esteban es sólo un funcionario público. Está desempeñando un trabajo y está, por ahora, empleado en el gobierno. Pero pareciera que le preocupa mucho quedarse desempleado y dejar de ser funcionario. La solución según él: que todos nos convirtamos en ciudadanos funcionarios, que se sienta que no existe la posibilidad de que alguien no sea funcionario y sobre todo de que fuese factible que exista algún ciudadano que lo pudiese reemplazar a él.

Esa angustia de quedarse desempleado, comprensible por lo demás, esa neurosis podría explicar todo el cuento de las leyes express, las habilitantes, las expropiaciones, las misiones y el socialismo del siglo que sea. Si él lograra destruir la distinción público/privado o funcionario/ciudadano y todos nos convirtiéramos, como es típico del comunismo, en funcionarios o empleados públicos y nadie pueda más ser simplemente un ciudadano, ni pueda más existir el sector privado o el no gubernamental en general, entonces (sueña Esteban que) él siempre podría ser, mientras viva, el funcionario principal y, en todo caso, podría inventar nuevos nombres para su cargo para dar la impresión de que habría hasta algo de movilidad que podría afectarlo también a él (el Presidente sería, por ejemplo... Julián Isaías, mientras que su cargo ahora sería el de Benemérithumilde Soldadomáximo, Jefe de los Ejércitos Libertadores) metiendo la coba de que existe una democracia popular o algo así que permitió un cambio en la Presidencia.

En países serios, a diferencia de Corea del Norte, Cuba, Bielorusia o Irán, las leyes distinguen claramente al sujeto de ley y determinan sobre todo el significado de hacer algo incorrecto y sus consecuencias. Cuando se trata de los ciudadanos libres, que actúan como individuos o como asociaciones de individuos (empresas o instintuciones de diferente índole), la ley los obliga a NO HACER lo incorrecto, estableciendo castigos pecuniarios o penales para quienes incumplan tal obligación. Si no están prohibidas por ley, los ciudadanos son libres de desarrollar iniciativas que estimen convenientes o necesarias y justamente por eso son... libres.

En los mismos países serios, cuando se trata de funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones, las leyes los obligan a HACER lo correcto, estableciendo sanciones administrativas o penales para quienes incumplan tal obligación. A diferencia de los ciudadanos, los funcionarios no tienen libertad para hacer lo que se les dé en gana porque sencillamente son empleados de todos los ciudadanos, quienes les delegan temporalmente la autoridad para administrar recursos colectivos y poder conducir las instituciones que, entre otras funciones, velan por el cumplimiento de cualquier tipo de ley, tanto las que los afectan a ellos directamente como funcionarios, como las que afectan a todos los ciudadanos.

Una manera que existe para reducir resistencia e inducir a un estado de trance en el que la persona pueda ser controlada, es provocando confusión (ver técnicas de Milton Erickson). Al ir desdibujando la clara división entre ciudadano y funcionario, así como otras divisiones que naturalmente existen entre gobierno, estado y partido, o entre distintos poderes públicos, o entre lo cívico y lo militar... los estebanistas van creando desconcierto y confusión hasta ir llevando al país como un todo a una especie de trance en el que ellos, los funcionarios, pasan de ser controlados a ser controladores de lo que hacemos y a convertirnos en sus empleados, o peor, en sus esclavos como han convertido a los pobres cubanos que tienen que pedir permiso a sus 'jefes socialistas' para hacer o decir cualquier cosa.

A diferencia de Esteban, no creo que pertenecer a una determinada clase social convierta automáticamente a cualquiera en bueno o malo. Hay pobres malos y hay ricos buenos, y viceversa. Hay pobres de origen rico y ricos de origen pobre, y viceversa. También hay militares civilistas y civiles militaristas, así como combinaciones: por ejemplo, funcionarios, ricos, de origen pobre, malos, civiles, militaristas... y focas, que legislan muy mal, complaciendo a un gobierno que gobierna muy mal y que ya se les acabó el contrato como empleados en la AN.

Lo que queremos los ciudadanos es tener en el gobierno (y en todos los poderes públicos del Estado) a funcionarios capaces, con leyes claras que determinen sus competencias para que como empleados trabajen eficientemente en beneficio de todos los venezolanos y no en beneficio de cubanos, argentinos, iraníes, etc., y, además, que no obstaculicen el libre desarrollo de todas nuestras iniciativas económicas, sociales, ambientales, culturales y políticas para que así, entre todos, convirtamos juntos a Venezuela en un país de primera: plural, pacífico y próspero.

9.12.10

Barça vs Real Madrid en 2012

Liviandad. Humor. Pero con entusiasmo y también con pasión. Algo así necesitamos los venezolanos y se nos antoja que la metáfora del fútbol es apropiada como imagen inspiradora para el desafío de ganar la Copa Miraflores 2012.

Que Ramón Guillermo Aveledo es el Director Técnico Josep Guardiola... perfecto. Que Esteban es el engreído goleador Cristiano Ronaldo... magnífico. Gobierno y Oposición son dos equipos de los que cada uno no es menos que un formidable contendor para el otro, dos equipos de los que cualquiera podrá ganar si se prepara y juega inteligentemente, dando todo lo que pueda.

No caben derrotas ni suspensiones arregladas. Ganar apasionadamente es el único resultado admisible para ambos. Si aceptamos esta metáfora, por cierto muy diferente a las metáforas de guerra que al Estebanismo le encanta utilizar, surgen preguntas como las siguientes:

¿Nos vemos como triunfadores?
¿Estamos entrenando todos los santos días?
¿Está cada quién jugando en la mejor posición, de acuerdo a sus destrezas y capacidades?
¿Hemos estudiado al equipo contrario para determinar sus fortalezas y debilidades?
¿Contamos con estrategias creativas con las que haremos muchos goles e impediremos que nos los hagan?
¿Estamos cuidando nuestro entusiasmo, nuestro sentido de pertenencia al equipo, nuestra moral para ganar dando lo mejor que somos?
¿Guardamos una estricta disciplina en lo que hacemos fuera de la cancha?
¿Mantenemos una relación de amor incondicional con nuestros hinchas, honrando sus críticas tanto como sus halagos?
¿Contamos con los recursos necesarios para estar preparados como debe ser?
¿Destaca visualmente nuestra identidad como equipo?

La sensación que tengo es que el partido ya comenzó y en lugar de 2 horas durará 2 años. En la pizarra electrónica las encuestadoras muestran estadísticas de dominio del balón, cantidad de corners, tiros al arco, faltas y goles. El estadio es el país y hasta con la cancha totalmente inundada hay que jugar.

Si cualquiera de los dos marca más goles que el otro, continuamente, cada semana, llegará a un punto en el que sólo le bastará un catenaccio para mantener su ventaja. Es duro tener que jugar sin descanso, a menos que mientras unos juegan, otros descansen y otros se dediquen a lo que apuntan las preguntas de arriba. Esa coordinación será sólo consecuencia de aplicar altos niveles de disciplina y organización.

Otra metáfora que me ayuda a entender los desafíos electorales es la de que las elecciones son exámenes de admisión para ser gobierno. Si una opción política no se prepara ni gana claramente las elecciones, no servirá para dirigir todo un país. De hecho, siempre he pensado que Esteban gobierna tan mal porque realmente no pasó el examen y lo admitieron en 1998 sin que realmente contara con la disciplina y la organización necesarias. Igualmente pienso que sigue allí porque la Oposición no se preparó lo suficiente para ganar en 2004 o en 2006, aunque ha venido progresando con los resultados obtenidos en 2007 y 2010.

Josep: para 2012 quiero otro 5 a 0. ¡Qué sabroso!

1.12.10

Burrada: Golf x Viviendas

Podría defender el Golf como golfista que alguna vez fuí en Barquisimeto, pero no se trata de éso. Podría defender el Golf como partidario de un estricto respeto a los derechos de propiedad, pero tampoco se trata de éso. El tema se me presenta más bien como un asunto profesional, al cual quiero referirme como parte de la primera promoción de urbanistas de la USB.

El Golf es un deporte muy exigente. Aunque de lejos parece más un juego que otra cosa, no es fácil dominarlo por muchas razones entre las que se destacan lo indispensable que es contenerse, o sea, no darle demasiado duro a la bola y concentrarse, o sea, no pensar ni hablar demasiadas tonterías mientras se juega. Si el jugador aprende a extrapolar a su trabajo esas destrezas, puede hacérsele muy útil para convertirse en un mejor gerente (privado o público - ¿Qué tal si se le facilita a los gobernantes unas clases y acceso a los campos para que mejoren su desempeño en el trabajo?), un mejor ciudadano, un mejor padre y esposo, etc.

Por otra parte, no es un secreto que existe una grave crisis de vivienda y quienes la analizan de manera simplista la reducen a que hay que construir nuevas urbanizaciones. Con ese approach, algunos gobernadores, como el de Carabobo en el período pasado, se lanzan a construir urbanizaciones de manera desordenada y para colmo a orillas de vías interurbanas expresas. No hacen diseño de ciudad, sino intervenciones piratas que degradan a toda una región y, a la larga, al país.

Pero concentrémonos en el asunto. Cuando autoridades gubernamentales muy pobremente preparadas observan un campo de golf, son como muchachos que salen a medio día de clase y pasan por enfrente de un McDonald's: no pueden resistirse al Combo del Día para saciar el hambre de cualquier manera. Ya el ex-Alcalde Barreto manifestó en una oportunidad las ganas de meterle un mordisco al Country Club de Caracas para construir viviendas sobre los hoyos y, al menos para mí, no quedo claro qué o quién se lo habría impedido hacer.

Volver a plantear esa barretada sería una burrada porque Caracas, más allá del déficit de vivienda, lo que tiene es un terrible déficit de espacios públicos. Una necesidad colectiva y pública de millones de habitantes como la de tener más parques, zonas verdes o espacios públicos que mejoren su calidad de vida, sería desplazada para atender la necesidad particular y privada de unos cuantos cientos de familias que tendrán el privilegio de ocupar esas viviendas. Nuevamente el Estado utilizaría la expropiación para beneficiar a unos pocos y no a toda la colectividad.

Cambiar Golf por más Espacios Públicos para la ciudad sí tiene mucho sentido. Los mismos dueños del Club podrían planteárselo de una manera que todos salgamos beneficiados. Una sugerencia es que transformen total o parcialmente los 18 hoyos en parques y abran la membresía de tal manera que los ciudadanos podamos comprar cada uno una acción y acceder al disfrute de tan hermosos espacios abiertos.

Al masificar la emisión de acciones y acordar diluir la participación de cada accionista, éstos podrán recuperar con creces su inversión al mismo tiempo que contribuyen a darle un respiro a millones de caraqueños. Pasar de unos cuantos privilegiados que juegan Golf, a millones de accionistas puede significar no sólo un salto cuantitativo sino cualitativo en materia de gestión de la calidad de vida urbana en Caracas: seremos 5 millones de 'usuarios deportistas y guardianes' de hermosos espacios abiertos...

Los golfistas sabrán como cuidarse sólos. Encontrarán dónde jugar y dónde desarrollar orgullosamente nuevas canchas. Podrán entonces jugar con el orgullo de haber impedido intervenciones piratas, barretadas o burradas populistas-socialistas que sólo logran devaluar a la ciudad y al país, sin resolver ningún problema prioritario.