Ser pragmatista implica...

Que las consecuencias nos acerquen al logro de nuestros objetivos, tomando en cuenta el contexto interactivo en el que ocurren. Enfocarnos en el para qué y no en el por qué decimos o hacemos lo que digamos o hagamos.

15.12.15

Comentario a artículo de Luis Vicente León sobre nueva directiva de la AN

En Prodavinci, Luis Vicente León (LVL) tiene un blog en el que escribe a cada rato. Ayer en un artículo muy típico de él, reflexiona sobre las dificultades que tendría la oposición por andar en eso de estar ganando elecciones. Le coloqué un comentario en el que lo critico a él, realmente lo critico muy duramente, pero parece que no tolera que lo critiquen de esa manera porque rechazó el comentario y no lo publicó.

Este es el enlace al artículo antes mencionado:

http://prodavinci.com/blogs/como-ponerse-de-acuerdo-sobre-la-directiva-de-la-asamblea-nacional-por-luis-vicente-leon/

Y aquí está mi comentario no publicado en ese blog:

Análisis dirigido a sembrar desesperanza, principal tarea que ha desempeñado LVL durante años. El artículo comienza sembrando cizaña y finaliza sembrando duda. Objetivo: seguir quitándole brillo a la extraordinaria victoria del 6D. No son consejos desinteresados. Es veneno emocional, para que se produzcan divisiones dentro de la oposición y si ocurren dirá "les advertí que éso iba a pasar." No más profecías autocumplidas, ni Efecto Pigmalión. Antes LVL podía mostrar eficacia afectando a la oposición. Los petrodólares soplaban a su favor. Ya no luce tan eficaz y se parece más a Schemmel. Podrían unirse en Datalaces o Hinteranálisis para ver si pueden hacer mejor la misma tarea. Pero cada vez somos más los que nos damos cuenta de que no son científicos sociales, sino una especie de lobbistas internos que buscan convencer a la oposición de que el chavismo es el "advesario mayor", invencible, que nunca podrá ser derrotado. Ahora la desesperanza va para allá, para ustedes, como un bumeran.

3 comentarios:

  1. Otro veneno en la propuesta de LVL es la propuesta de una dirección rotativa de la Asamblea. Ese tipo de cambios periódicos solo se hacen en organismos como la Union Europea, en los que el presidente semestral solo cumplen funciones burocráticas y sin peso para tomar decisiones importantes, las cuales dependen de los primeros ministros. Pero el caso de un parlamento es distinto, y sobre todo un parlamento que desde antes de instalarse ya está bajo ataque. En el caso de requerirse un cambio de dirección en la Asamblea, éste debe realizarse según una estrategia cuidadosa y pensando en el largo plazo. Y en este escenario no cabe la rotación.

    ResponderEliminar
  2. Otro veneno en la propuesta de LVL es la propuesta de una dirección
    rotativa de la Asamblea. Ese tipo de cambios periódicos solo se hacen en
    organismos como la Union Europea, en los que el presidente semestral solo
    cumplen funciones burocráticas y sin peso para tomar decisiones
    importantes, las cuales dependen de los primeros ministros. Pero el caso de
    un parlamento es distinto, y sobre todo en un parlamento que desde antes de
    instalarse ya está bajo ataque. En el caso de requerirse un cambio de
    dirección en la Asamblea, éste debe realizarse según una estrategia
    cuidadosa y pensando en el largo plazo. Y en este escenario no cabe la
    rotación gratuita

    ResponderEliminar

Gracias por el comentario! Podrá ser publicado una vez revisado...