Blog personal en el que...

Escribo sobre lo que me afecta, me gusta, me intriga: bastante sobre política y filosofía, también algo de urbanismo, diseño y temas diversos (desde hace un tiempo me apoyo en el uso de IA).

17.9.26

 Subjuntivamente

Cómo regañar, regañarse y volcarse solo a ejercer poder

Moisés P. Ramírez (ideas esenciales, estructura, texto y ajustes editoriales)
Claude Sonnet 5 (revisión y comentarios)



Un artículo basado en la película Frankenstein de Guillermo Del Toro, que publiqué a finales de 2025, tocó tangencialmente el tema del uso de verbos conjugados en modo subjuntivo. Específicamente, lo hice en un anexo a dicho artículo en el que exploré la relación entre el uso de ese modo y el tipo y grado de narcisismo que tendrían personajes de esa novela de Mary Shelley. Abordar el tema del narcisismo implica acercarse a cómo opera el poder y el control.

Si alguien le hace una encuesta a las personas que conforman mi círculo de relaciones más cercanas (familiares y amistades) y les preguntan si me han escuchado referirme al subjuntivo, les dirán que sí. Copiándome de la advertencia típica de los jóvenes que, ante la amenaza de que alguien les cuente sobre una película o serie que no hayan visto, gritan “¡spoiler alert!”, yo les grito a mis seres queridos “¡subjuntivo alert!”. Con esto busco darme cuenta y hacerles darse cuenta cuándo están conjugando algún verbo con ese modo.

¿Por qué es importante darse cuenta de estar usando el subjuntivo? Revisemos antes de responder, lo que ChatGPT y yo definimos como subjuntivo luego de conversar un poco:

“El subjuntivo nos permite separarnos momentáneamente de la realidad para imaginar lo deseado, lo temido, lo posible o lo que pudo haber sido. Amplía nuestra capacidad de pensar y aprender usando sanamente lo contrafactual. Pero usándolo de forma punitiva, puede convertir mundos imaginarios en instrumentos para juzgar, culpar o controlar a otros, o a nosotros mismos infligiéndonos malestar innecesariamente. El indicativo permite hablar principalmente del mundo que tenemos; en cambio, el subjuntivo permite hablar de mundos posibles. La cuestión está en cómo nos hacemos conscientes de esas capacidades.”

Está claro entonces que si alguien te dice «Si hubiéramos salido antes, quizá no habríamos perdido el avión» o peor «Si hubieras sido más responsable, esto no habría pasado», te está regañando. El detalle es que entre adultos, los regaños no tienen sentido. Por eso, siempre digo luego de gritar “¡subjuntivo alert!” que yo solo regaño a los regañones.

Estoy actualmente intentando crear, ayudado por Claude AI, una web app que me apoye en analizar artículos de opinión o textos que puedan extraerse de entrevistas o discursos. Partí de las reflexiones epistemológicas que hace David Deutsch en su libro The Beginning of Infinity, pero hacer una auditoría que identifique en un texto problemas y explicaciones (buenas o malas) de estos, requiere de herramientas de análisis explícitas, concatenadas, que una vez aplicadas produzcan un texto crítico, preferiblemente no sesgado. Eso bien construido sería como tener un asistente graduado en Estudios Culturales.

Me pregunto si mi teoría sobre el uso regañón del subjuntivo debería ser parte de ese pipeline de análisis. Si un analista cree que regañando a otros adultos va a tener mayor impacto en relación con los objetivos que tenga, yo diría que se equivoca. Sin embargo, creo que regañar a los regañones es necesario.

Sé que eso suena contradictorio: acabo de decir que entre adultos regañar no tiene sentido, y en la misma frase reconozco que sí debo regañar a los regañones. Pero no es una contradicción, es la misma excepción que Karl Popper identificó hace décadas para la tolerancia: ser tolerante sin límite con la intolerancia termina destruyendo la tolerancia misma, así que hay que reservarse el derecho a no tolerar al intolerante, precisamente para protegerla. Mi regaño a los regañones funciona igual: no es que haya vuelto a creer en el regaño entre adultos, es que la única forma de sostener un mundo sin regaños es no tolerar a quien insiste en regañar. La excepción no rompe la regla. La sostiene. 

Se lo planteé a Claude. Opina que detectar a regañones debe ser parte del pipeline de la app Agente Deutsch. De paso me ayudó con la referencia a la paradoja de la tolerancia de Popper que puse antes. 

Ya les contaré cómo queda esa app que, por cierto, decidí construirla usando por primera vez a Claude Code.


No hay comentarios:

Publicar un comentario

Gracias por el comentario! Podrá ser publicado una vez revisado...